andrea dice:
negli ultimi tre mesi era tutto ok, da circa tre settimane si va pianissimo(450 D./200 U. quando va bene!) o non va proprio,indipendentemente dagli orari.
Mi son fatto l’idea che non sia un problema “radio”,di antenne, ma piuttosto un problema di rete… se qualcuno sa darmi notizie….
Cura Carpignano.
Dicembre 3, 2007 alle 12:55 pm |
sono di cura carpignano pure io, ciao andrea
premesso che ti invidio tanto per quel 200 di upload (personalmente in upload oscillo molto tra lo zero e i 50kbps…), non so cosa pensare riguardo al tuo dubbio, aggiungo solo che se effettivamente per valutare la qualita’ del collegamento radio basta osservare le tacche luminose dell’antenna, allora io dovrei viaggiare come un treno, visto che ne ho accese sempre 3 e mi e’ capitato di vederne 4.
se il collegamento radio e’ a posto allora per forza il problema e’ una banda complessiva di pvn insufficiente per tutti gli utenti.
se invece le tacche accese sono una condizione necessaria ma non sufficiente per giudicare efficace il collegamento radio allora si torna in alto mare, a lottare con alberi fioriti, gru, condizioni meteo, onde riflesse, interferenze, ecc…
Dicembre 4, 2007 alle 2:15 pm |
Per non farci annoiare quelli di PVN hanno provveduto a fare un bel mix di tutti i problemi cosi’ abbiamo di che divertirci…hai voglia a far passare tutti i casi possibili…passano mesi e mesi e nel frattempo loro si tolgono il problema…. ( ricevendo regolarmente gli accrediti delle fatture, s’intende…)
In realta’ credo anch’io ( come gia’ postato) che non sia piu’ preponderante il problema “radio” ( che esiste, non c’e’ dubbio ma e’ uno dei tanti); semmai, ora come ora, ritengo sia banda utile che scarseggia …..
Facciano un po come credono….in pochi mesi si troveranno in beata compagnia di tanti bei apparati restituiti dai clienti inc….ati e potranno sempre giocarci al Lego…
ciao !!
Dicembre 6, 2007 alle 10:56 am |
Ciao Fulvio, ripeto da giugno ai primi di novembre la connessione andava perfettamente. Io sto’ in una cascina tra Cura e Prado, ho un’antenna io e una mio fratello, le antenne sono in due posizioni diverse e una volta risolti vari problemi “primaverili”di rami ecc., eravamo soddisfatti. Credo abbia ragione Marco dicendo che è un problema di banda.
Comunque è tutto molto empirico….ciao.
Dicembre 16, 2007 alle 7:01 pm |
Ciao, sono Marco da S.Alessio. Ho l’ apparato di Pavia Network da circa 20 gg. e sarò riuscito a navigare DECENTEMENTE per al massimo 5 !!! Prima pensavo che il guaio fosse dato da un caz..tissimo radioamatore che , come accade di consueto , ALZA la poteza del suo trasmettitore fino a 100 volte quella consentita dalle legge , provocando cosi’ interferenze “a tutto spiano” e su diverse frequenze ! … anche altri ( 7 !!! ) utenti del mio paese lamentano la stessa disfunzione … figurati che ci era balenata addirittura l’ idea di chiamare CAPITAN VENTOSA (
) con le sue apparecchiature di rilevamento !!! Adesso , dopo l’ ENNESIMO week-end passato con una banda che ha , a dir poco , del RIDICOLO ( prima usavo un cellulare UMTS e si viaggiava MOLTO MEGLIO … ma adesso non c’ è più nemmeno qesto tipo di segnale QUI … in questo ca..o di paese dimenticato dal Signore … !!! ) sono anch’ io del parere che la banda NON BASTA PER TUTTI !!!!!!!!! Io avrò pazienza ancora per POCO tempo , dopodichè il mio apparato andrà ad accavallarsi a tutti gli altri già restituiti al legittimo proprietario …
Ti dico ( e lo dico anche a tutti voi che leggete !!! ) solamente una “cosetta” :
alcuni amici di Lungavilla HANNO , anche se da poco tempo , L’ ADSL , per via di un fruttuosissimo incidente che ha causato lo SRADICAMENTO della cabina Telecom ( e relativa installazione di una più nuova e , SOPRATTUTTO , “ADSL free” ) da parte di un macchinario agricolo opportunamente “caduto dal cielo” ………………………….
Da qui a Santa Cristina e Bissone ci sarà un bravo “fitàul” che proverà a teletrasportare un suo “rusnissimo” mietitrebbia DENTRO la cabina che asserve anche le nostre linee , dandoci cosi’ l’ opportunità di essere tra i fortunati fruitori di una NORMALISSIMA DSL cablata ??????? … magari anche una caz..tissima cabina con dispositivo “AntiDigitalDivide” per andare almeno a 640k “FISSI” ( come , tra l’ altro , fanno GIA’ alcuni amici / colleghi di Vistarino !
Dicembre 16, 2007 alle 7:01 pm |
Ciao, sono Marco da S.Alessio. Ho l’ apparato di Pavia Network da circa 20 gg. e sarò riuscito a navigare DECENTEMENTE per al massimo 5 !!! Prima pensavo che il guaio fosse dato da un caz..tissimo radioamatore che , come accade di consueto , ALZA la poteza del suo trasmettitore fino a 100 volte quella consentita dalle legge , provocando cosi’ interferenze “a tutto spiano” e su diverse frequenze ! … anche altri ( 7 !!! ) utenti del mio paese lamentano la stessa disfunzione … figurati che ci era balenata addirittura l’ idea di chiamare CAPITAN VENTOSA (
) con le sue apparecchiature di rilevamento !!! Adesso , dopo l’ ENNESIMO week-end passato con una banda che ha , a dir poco , del RIDICOLO ( prima usavo un cellulare UMTS e si viaggiava MOLTO MEGLIO … ma adesso non c’ è più nemmeno qesto tipo di segnale QUI … in questo ca..o di paese dimenticato dal Signore … !!! ) sono anch’ io del parere che la banda NON BASTA PER TUTTI !!!!!!!!! Io avrò pazienza ancora per POCO tempo , dopodichè il mio apparato andrà ad accavallarsi a tutti gli altri già restituiti al legittimo proprietario …
Ti dico ( e lo dico anche a tutti voi che leggete !!! ) solamente una “cosetta” :
alcuni amici di Lungavilla HANNO , anche se da poco tempo , L’ ADSL , per via di un fruttuosissimo incidente che ha causato lo SRADICAMENTO della cabina Telecom ( e relativa installazione di una più nuova e , SOPRATTUTTO , “ADSL free” ) da parte di un macchinario agricolo opportunamente “caduto dal cielo” ………………………….
Da qui a Santa Cristina e Bissone ci sarà un bravo “fitàul” che proverà a teletrasportare un suo “rusnissimo” mietitrebbia DENTRO la cabina che asserve anche le nostre linee , dandoci cosi’ l’ opportunità di essere tra i fortunati fruitori di una NORMALISSIMA DSL cablata ??????? … magari anche una caz..tissima cabina con dispositivo “AntiDigitalDivide” per andare almeno a 640k “FISSI” ( come , tra l’ altro , fanno GIA’ alcuni amici / colleghi di Vistarino !
Ciao
Dicembre 17, 2007 alle 2:33 pm |
Alcune considerazioni per il mio quasi omonimo Marco”Mac”…
il paragrafo sul vicino radioamatore mi sembra del tutto campato in aria (senza offesa, naturalmente).
Chi mi conosce potra’ pensare che il mio scrivere sia un po di “parte” essendo della “compagnia” da quasi 40 anni ( quelli “veri”, non la banda cittadina – occorre precisarlo perche’ spessissimo il profano fa’ di tutta l’erba un fascio ) ma ti assicuro che produrre interferenze in banda 5, 5 GHz ( che NON E’ banda radioamatori) partendo dalle frequenze legalmente assegnate dal Ministero delle TLC e’ davvero “un’impresa” anche nel caso di apparati starati, male adoperati e/o con potenze superiori al consentito. ( che effettivamente esistono, occorre ammetterlo con sincerita’ ); e tutto questo vale anche per i “cugini” della CB.
Sarebbe troppo lungo e complesso scendere qui nei particolari e nelle formule tecniche ma, semplificando, sarebbe molto piu’ probabile avere una interferenza dai telefoni cellulari o da apparati wi-fi ; inoltre occorre ricordare che la banda 5 GHz-5,6 GHz e’ stata “liberalizzata” e chiunque puo’ utilizzarla senza vincoli tecnici e/o burocratici particolari ( se non di potenza massima e di possesso di una licenza di WISP ( internet provider wireless) scegliendosi gli apparati, le frequenze (canali) e le postazioni geografiche senza preaccordi con chicchessia; ecco perche’, poi, scoppia il caos……
Insomma, mi spiacerebbe si propagasse l’idea che , per esempio, la colpa del fatto che se si sentono le voci dei vicini di appartamento non sia colpa dei muri di carta velina che ormai si usano ovunque, ma delle voci troppo “stentoree” degli inqulini stessi!
Scusate, ma la precisazione mi sembrava doverosa.
La realta’, purtroppo, e’ sempre ed inesorabilmente la solita; mancanza di banda e un sistema tecnicamente debole che sta mostrando tutti i suoi limiti uniti ad una insensibilita’ /incapacita’ del gestore.
Per gli auspici di uno “scontro” mietitrebbia-cabina TI…direi che potrebbe anche funzionare…..ma ci sono stati casi simili anche in altre zone e, normalmente, viene ripristinato lo “status ante” e quindi con un nulla di fatto…..
Il caso menzionato e’ sicuramente una eccezionalita’ dovuta, probabilmente, a decisioni di “upgrade” di rete gia’ decise da TI e tutta la vicenda, comunque, si configura piuttosto rischiosa sia dal punto di vista pratico che legale…..
Scusate ancora nel caso vi avessi annoiato.
Ciao a tutti.
Dicembre 22, 2007 alle 4:43 pm |
Ciao a tutti.
), sul fatto che NESSUN apparato da radioamatore, seppur pesantemente “starato”, potrebbe arrivare a sconfinare sulla banda dei 5 Ghz (nel caso dei CB si parla di Mhz… ma tutto è possibile!.)).
Accetto con molto piacere e interesse ogni tipo di chiarimento/delucidazione sulle eventuali cause che possono IN TEORIA dare qualche tipo di interferenza/disturbo alla rete W-DSL di S.Alessio.
Sono d’accordo con Lei, Marco (l’ omonimo
Logicamente io non La conosco, ma non ho ben compreso il suo “scrivere di parte”… “nella compagnia da 40 anni”… “profano>tutta l’erba un fascio”…
Io di anni (età…:)) ne ho QUASI 40, non sono un ingegnere (perchè NON ho la laurea!) bensi’ un comune povero operaio di fabbrica… ma, se vuole, glie lo posso costruire io un bell’apparato che può emettere un segnale alla frequenza di 5Ghz:)…
Comunque, giusto per essere un pochino più chiari (…scusatemi perchè avrei dovuto specificarlo nel mio post precedente…), qui abbiamo un “rimando” a 2.4Ghz tramite un’antenna posta sulla torre del castello/oasi (si’! La “famosa” Oasi di S.Alessio!!!:(:(:(!!!)!
Già perchè proprio quest’ultima, con il suo insieme alberi+foglie&vegatazione varia, IMPEDIVA al segnale a 5 Ghz (hyperlan) del traliccio Pavia N-E di arrivare “pulito” sino in paese. Il “singolo” utente non avrebbe cosi’ potuto “agganciarsi”!
La frequenza di 2.4 Ghz è PERICOLOSAMENTE “vicina” (non necessariamente “uguale”… il “range” di sicurezza di utilizzo non è mai costante su tutte le frequenze, ma , nel nostro caso, sono SICURO che non sia inferiore ai 200-300 Mhz… per cui non ci dovrebbe essere NIENTE che emette tra i 2.1-2.2 e i 2.6-2.7 Ghz !!!) a quella di altre svariate tipologie di comunicazione, quali, ad esempio, l’ UMTS ( 2.1 Ghz… ma il primo “protocollo” DICE 2.2 !!! ), antifurti wireless ( intorno ai 2 Ghz ), sistemi di videosorveglianza in aziende, etc.
Anche l’oasi stessa ha un sistema wireless “interno” composto da videocamere e apparati per il controllo della… fauna… ( be’, detto cosi’ sembrerebbe un sistema escogitato da un guardone con videocamere poste sulle punte delle scarpe e rivolte verso l’alto, pronte a infilare il loro spudorato obiettivo sotto la gonna dell’ignara pulzella che si trova a passare nelle sue vicinanze:)).
Ebbene, ne converrete che sono tutte possibili cause di disturbi per il nostro UNICO provider di banda larga, per cui abbiamo già chiesto a PN di fare alcune opportune verifiche.
Il sovraffollamento o “congestione” di rete dovuto a numerosi utenti? … questo è un’altro problema…
A mio parere l’ unico rimedio per “W-DSL-S.Alessio” è, per il momento, quello di “switchare” canale, andando, POSSIBILMENTE, un po’ più “su” di frequenza e risolvere definitivamente almeno le interferenze!
… e restamo in attesa del WiMax !
Marco
Dicembre 24, 2007 alle 1:55 pm |
Non capisco il tono, neppur tanto velatamente risentito, del commento di Marco Mac….il senso delle mie frasi e’ presto detto; intendevo “di parte” nel senso che sono radioamatore da quasi 40 anni e mi ha sempre dato molto fastidio sentire commenti semplicistici sulle interferenze.
Quando non funziona la lavatrice, il forno o qualsivoglia apparato elettrico la colpa e’ “certamente” di quel maledetto radioamatore della porta accanto…..eh no, mi spiace ma non sono d’accordo ( e con me, centinaia di analisi effettuate dagli enti preposti dal Ministero delle Telecomunicazioni – altro che capitan ventosa…..).
Qui non ci sono ingegneri ma solamente persone che, appunto da molti anni, sono in quel campo e qualche esperienza, me lo concederai, se l’e’ fatta.
Poi bisogna certo dire che le interferenze sono quanto di piu’ aleatorio ci possa essere ma con differenze di alcuni Gigahertz ( non Megahertz come tu scriivi, che sono 1000 volte meno…) non e’ neppure immaginabile un degrado dovuto a segnali locali.
Tutto qui, caro Marco Mac, nulla di strano o di chissa’ quale recondito significato…..
Se interferenze ci sono su S. Alessio, (e certo con tutti i sistemi wireless che citi, quelli si, non sono certo di aiuto …) i rimedi sono senz’altro da ricercare in apparati magari diversi e/o antenne migliori….ma visti i chiari luna non penso proprio che a PVN ci stiano pensando.
Ciao
Dicembre 25, 2007 alle 11:18 pm |
Salve ancora
… mi scusi … sono “partito” MALE io con la mia affermazione :
), sul fatto che NESSUN apparato da radioamatore, seppur pesantemente “starato”, potrebbe arrivare a sconfinare sulla banda dei 5 Ghz (nel caso dei CB si parla di Mhz…” .
“..caz…..simo radioamatore..”.
Faccio le mie dovutissime scuse all’ intera comunità radioamatori italiani … tant’ è vero che nel mio post precedente ho dichiarato che :
“Sono d’accordo con Lei, Marco (l’ omonimo
Ed in effetti i CB “viaggiano” sui 27 Mhz…
Nessun risentimento da parte mia , quindi , verso nessuno , nè tantomeno nei suoi confronti ( … non la conosco nemmeno … ) .
Per quanto riguarda la “questione” dei MHz/GHz … le riscrivo un’ altra frase del mio post precedente:
:
” … il “range” di sicurezza di utilizzo non è mai costante su tutte le frequenze, ma , nel nostro caso, sono SICURO che non sia inferiore ai 200-300 Mhz… per cui non ci dovrebbe essere NIENTE che emette tra i 2.1-2.2 e i 2.6-2.7 Ghz !!! … ” .
Ho semplicemente fatto una conversione , una comunissima sottrazione ed un’ altrettanto elementare addizione
( 2.4 GHz = 2400 Mhz )
2400 – 300 = 2100 [MHz] = 2.1 [GHz] ;
2400 + 300 = 2700 [MHz] = 2.7 [GHz] .
Ribadisco che i “300″ [Mhz] non rappresentano una costante “di interferenza” valida per tutti i campi di frequenze … ma basta farsi fare una stima ( che , come tale , non è ASSOLUTAMENTE un dato di fatto ! ) da “QUALCUNO” … magari da un tecnico dell’ ARPA ( http://www.arpab.it/tematiche/inq_elett_acust.asp ) , che tratta queste tipologie di inquinamento per professione e con serissima competenza , riferendogli le problematiche locali … .)
Perciò le ribadisco , con parole “sue” , il concetto da me esplicato precedentemente :
Il degrado del segnale della rete W-DSL di PaviaNetwork ( A 2.4 GHZ !!! … NON A 5 !!! ) dovuto ad interferenze con segnali locali è ASSOLUTAMENTE IMMAGINABILE e PLAUSIBILE , almeno nella realtà del “mio” piccolo paesino .
… dalle mie parole potrebbe anche scaturire il fatto che io , in quanto ad UTENTE “malcontento” ma decisamente con spirito “risolutivo” ( er… avevo anche pensato ad una risoluzione più “spiccia” … cioè riconsegnare l’ apparato !!! ) , abbia offerto la mia collaborazione a PN … Nulla di più vero !
Il “sistema” c’ è ! … è “buono” ( perchè quando “viaggia” è una vera “SCHEGGIA” ( a livello delle blasonate ADSL 2 MB ed anche di più ) ! … perciò :
DEVE “ANDARE” !
Ed io , insieme ad alcuni altri “semplici” UTENTI di PN , faremo tutto ciò che è in nostro “potere” ( logicamente appoggiandoci ANCHE ad alcune conoscenze … ) per far si che … POSSA FUNZIONARE !!!
Perciò :
TUTTE LE POSSIBILI INTERFERENZE , DI QUALSIASI TIPO ESSE SIANO ( !!! ) , SARANNO ASSOLUTAMENTE ELIMINATE … nel giro di POCHISSIMO TEMPO !
E , a quanto pare , PN dice che nei primissimi mesi dell’ anno a venire “SISTEMERA’” definitivamente almeno i problemi strettamente dipendenti dai loro apparati .
Gennaio 28, 2008 alle 9:23 am |
Ciao ragazzi!!!
Scusate se mi intrometto…
Abito in quel paesone di nome Cura (che morire se mettono l’Adsl)…
Premetto che in materia sono un po ignorante sul campo del web e soprattutto di tutti i termini a lui associato!
Ho letto (e soprattutto sentito)in giro parecchie _ TROPPE_ lamentele sul servizio di PV Network. Una fra tutte,è quella di non poter scaricare audio,Video,Film o altro,per un discorso di “PEER to PEER”
Voi che ne capite qualcosa,mi potreste illuminare? _ O DIRE SE LA COSA è VERITIERA?
io ho chiesto a chi di dovere,ma non ho avuto risposta in merito…
Grazie 10000000!!!!
Capu
Gennaio 28, 2008 alle 10:59 am |
Le lamentele ci sono e i motivi in genere sono la scarsa affidabilita’ della connessione, cioe’ capita troppo spesso di mettersi al pc per fare qualcosa online e di non avere -proprio in quel momento- possibilita’ di operare. Per esempio la domenica era talmente ricorrente l’impossibilita’ di navigare che avevamo coniato la “Sindrome della domenica”
Per quanto mi riguarda (sono di Cura anche io) ultimamente le cose vanno molto meglio: ho sempre scarso upload (inviare email di testo ok ma inviare allegati o caricare foto su flickr e’ cosa rara) ma non posso dire negli ultimi 2 mesi di non aver potuto navigare anche un solo giorno per mancanza di connessione come succedeva in precedenza.
Per il p2p vai tranquillo: avrai eMule con la benda agli occhi ma scaricherai quanto ti pare a velocita’ (sia di connessione sia di scalata delle priorita’) piu’ che accettabile.
Consiglio spassionato: prova! Finche’ non provi non saprai mai se a casa tua il segnale arriva, se hai delle interferenze, e se per le tue esigenze questa connessione puo’ andare bene. Per quel che mi riguarda ultimamente il download e’ buono, per gli upload pesanti mi sono rassegnato ad usare il pc dell’ufficio e visto che l’alternativa sarebbe la dialup a 56k o il cellulare umts/gprs… preferisco stare con pvn.
Ciao ciao!
Fulvio
ps: visto che ultimamente alcuni comuni sono stati finalmente coperti dall’adsl c’e’ gia’ una piccola fuga da pvn al cavo: chissa’ che per noi che restiamo non sia un bene, avendo piu’ banda libera?
Gennaio 30, 2008 alle 9:34 pm |
Confermo, ultimamente è usabile….speriamo duri!
Febbraio 18, 2008 alle 3:45 pm |
Finalmente. ecco dove poter lasciare un bel commento: Pavia n. non funziona. una vera bufala gestista da vecchi comunistoni. una volta c’è vento, l’altra volta l’antenna è troppo bassa, l’altra volta piove… isomma una vera ciofeca!!!!!!! io personalmente sono tornato al 56K. almeno risparmio 30 euro al mese.
Speriamo in TELECOM!!!!!! e che4 dio ce la mandi buona!!!!!!
Aprile 18, 2008 alle 8:52 pm |
vi informo ke nel 2009 l’adsl ci sarà qui a cura!
Aprile 19, 2008 alle 8:56 am |
Come fai a saperlo? Lo sai da qualche fonte ufficiale e si puo dire oppure sono voci di corridoio? Come si fa a sapere se il proprio comune sarà coperto prossimamente?
Aprile 22, 2008 alle 12:24 am |
chiamato la telecom, tutta cura lo dice.almeno..per me bastano queste fonti XD…
Luglio 22, 2008 alle 11:12 am |
NEL 2009?????? INCREDIBILE!!!
IL Comune HA ASPETTATO CHE IL PAESE SI QUADRUPPLICASSE! E PER ORA è SOLO UNA PROMESSA!!!
PER ORA (COME SEMPRE),C’è DA SPERARE NELLA SERIETà DEI SERVIZI! MA VEDO PARECCHIE (TROPPE) LAMENTELE! E NE HO SENTITE ANCHE IN GIRO UNA CARRETTATA!
IO,DAL MIO PUNTO DI VISTA,HO PROVATO ALL’INSTALLAZIONE DELLA Pv NETWORK! MA AVEVO LE PIANTE D’AVANTI. . . . . .
SPERAVO (COME DA 1 ANNO E 1/2) NELL’INSTALLAZIONE DI RIPETITORI A LARDIRAGO. MA DA 1 ANNO E 1/2 NON ARRIVA NIENTE!
CIAO GIOVANI! ALLA PROSSIMA!
Settembre 27, 2008 alle 10:25 pm |
ragazzi ci sono 700 abbonati con PVN e solo alcuni, che sicuramente avranno problemi , protestano ( giustamente) ma pensate che telecom sia un paradiso provate a leggere i forum e poi auguri !!! e comunque sono stati gli unici che hanno fatto qualcosa telecom si è brillantemete sbuattutta le cosidette e continua a farlo da lettera ufficiale al comune di cura carpignano quindi penso che sia per il rispetto del lavoro fatto e del fatto che hanno sempre cercato di risolvere i problemi la dove possibile non vadano solo criticati e poi come si dice se non vi piace nessuno vi obbliga no!!!!! ciao a tutti
un abbonato soddifatto .
Settembre 28, 2008 alle 9:55 am |
max, due appunti imho:
1) quelli i pvn non e’ che si sono sbattuti per il bene della comunita’ ma perche’ e’ il loro lavoro: se non si sbattono chiudono l’azienda, come tutte le aziende. Telecom non ha interesse commerciale (cosi’ dice) a coprire Cura, pvn invece si’ e lo fa, facendosi pagare per farlo. Siamo tutti felici che esistano ma non sentiamoci in debito.
2) qui nessuno si lamenta di essere obbligato a pagare un servizio che non gradisce, e’ ovvio. qui ci si lamenta del fatto che il servizio e’ discontinuo, ha prestazioni inferiori a quanto promesso a voce dai commerciali e costa -relativamente a quanto rende- caro. Poi siamo tutti d’accordo che uno se non si trova bene chiude il rapporto, ma permetti che prima di farlo, mentre ci pensa sopra e fa le sue valutazioni, esprima la sua delusione?
sul fatto poi che cerchino di risolvere i problemi ti prego… l’unica soluzione che spacciano e’ “devi alzare l’antenna!”: se passeggi per Cura e guardi i tetti vedi certe paline posticce che svettano di 5 metri e oltre dai tetti che fanno scoppiare dal ridere!!
E poi sulle chicche tecniche che mi hanno mollato quando ero abbonato ci sarebbe da pubblicare un libretto umoristico per geek, dai cavi piegati che non fanno passare la corrente ai pali per la scritta “Auguri” all’ingresso del paese che dovevano essere i ripetitori radio di pvn per il territorio comunale… ti basta? ma dai…!
Settembre 28, 2008 alle 11:25 am |
Quoto al 1000 per 1000 quanto detto da Fulvio.
Personalmente ne ho sentite anche di peggio da PVN ed e’ meglio stendere un velo molto ma molto pietoso…
Scusate il post che, da ex utente PVN, non dovrei neppure inserire ma seguo costantemente il blog e non ho saputo trattenermi dopo le risate che mi sono fatto leggendo dei pali di auguri natalizi…